BRASIL – Representantes de apuestas, juegos y loterías se oponen al ISC

El representante del IBJR opinó que la incidencia del ISC en las “Bets” podría estimular el juego ilegal

Abriendo la última semana de audiencias públicas sobre la regulación de la reforma tributaria (PLP 68/2024), el debate de este lunes (25) en la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) estuvo marcado por la divergencia entre los participantes. Mientras expertos y representantes de grupos de defensa (a favor de las políticas públicas) defendían el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), para desincentivar el consumo de productos nocivos para la salud y el medio ambiente, los representantes de los sectores gravados se oponían al impuesto, cuestionando sus criterios, y afirmaban que el objetivo de este es solamente para aumentar la recaudación tributaria.

Productos como el tabaco, las bebidas alcohólicas, las armas, los juegos de azar online, los alimentos con ultra procesamiento y los minerales se encuentran en la mira del Gobierno que busca gravarlos con el ISC.

En el debate del lunes (25), el nuevo ISC, definido por la reforma tributaria brasileña, está siendo regulado por el proyecto de ley complementario (PLP 68/2024), ha sido propuesto por el relator, el senador Eduardo Braga. En la audiencia participaron 19 invitados. Una parte de ellos apoyó una mayor rigidez en las reglas tributarias y la otra defendió la flexibilidad para algunas actividades, como la exploración de gas natural y los juegos de azar.

En defensa de las bets, juegos de azar y loterías
El representante del Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR), Eric Brasil, opinó que la incidencia del ISC en las apuestas de cuota fija o “Bets” podría estimular el juego ilegal, un fenómeno que, según él, ocurre en otros países, afirmando también que el inicio de la recaudación del 12% sobre los ingresos brutos de las casas de apuestas ya va a contribuir a mitigar "las externalidades negativas" de la actividad.

"El mercado del juego y apuestas ya tiene su propio ‘impuesto selectivo’ para los rubros de educación, seguridad pública, deportes, turismo, seguridad social y salud, añadió Brasil.

Por su parte, Ana Helena Karnas Hoefel Pamplona, representante de la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL), también hizo una distinción entre el juego legal y el ilegal, sosteniendo que un régimen fiscal ineficiente podría reducir el mercado regulado y perjudicar los ingresos del sector.

Fonte: Agência Senado